Connect with us

Prin Oras

Avocatul Radu Chiriță, după achitarea lui Robert Roșu: „Sper ca tuturor juzilor şi procurorilor care dădeau dume de rahat pe grupurile lor despre Robert să le pută gura a rahat restul vieţii”

Published

on

Avocatul Radu Chiriță, după achitarea lui Robert Roșu: „Sper ca tuturor juzilor şi procurorilor care dădeau dume de rahat pe grupurile lor despre Robert să le pută gura a rahat restul vieţii”

Avocatul clujean Radu Chiriță, cel care a fost prezent la fiecare termen de judecată din dosarul Băneasa, dar și cel care a declarat că a asistat neputincios la o condamnare ilegală, referindu-se la pedeapsa definitivă pe care avocatul Robert Roșu a primit-o în acest dosar, a scris azi, după ce Roșu a fost achitat, un text pe blogul personal.  Raduchiriță.com: Nu am mai scris nimic de multă vreme. Cumva, nu aveam liniştea să scriu despre altceva despre dosarul lui Robert Roşu şi am considerat că, până nu se finalizează procedurile din căile extraordinare de atac, mai bine tac din gură.Vestea (nu mai e veste, că o ştie deja toată lumea) bună este că Robert Roşu a fost azi achitat printr-o decizie a ICCJ în recurs în casaţie. Recursul în casaţie a avut mai multe puncte, dat fiind că recursurile celorlalţi inculpaţi au fost respinse, anticipez faptul că motivele ţin de faptul că Robert a fost în exercitarea profesiei de avocat. De altfel, anterior, acelaşi lucru mai fusese constatat de ICCJ atunci când s-a respins prelungirea arestului la domiciliu, pe motiv că nimic din ceea ce făcuse el nu depăşea cadrul de exercitare legitimă a profesiei de avocat.Mă rog, va fi timp de analize pe decizia de achitare după ce se va redacta.Până atunci, aşa din scurt, la cald, aş vrea să transmit următoarele gânduri. Ca idee generală, mă bucur enorm pentru soluţia de azi. Dar nu trebuia să se ajungă aici. Nu trebuia să se ajungă nici măcar la perchiziţionarea lui, la arestarea lui, la sechestrul pe toate bunurile lui, la 6 ani de proces şi, mai ales, la o decizie de condamnare. Deci, ce îmi trece prin cap:Celor trei judecători ai ICCJ (doamnele Rodica Cosma, Laura Soane şi domnului Ştefan Pistol) le mulţumesc pentru curaj. Ştiu că au avut nevoie de curaj să îşi asume soluţia asta. Sincer să fiu, nu ştiu de ce recursul pe problemele ce erau comune cu ceilalţi a fost respins, eu cred că era la fel de întemeiată şi partea aia.Sper ca Robert să găsească în el puterea să treacă peste astea 341 de zile şi peste cei şase ani dinainte. Îi va fi foarte greu, ştiu că pentru el ruşinea a fost cel mai greu inamic în toate zilele astea, chiar dacă nu a făcut nimic de care să îi fie ruşine. Iese azi cu fruntea sus pe poarta de la Jilava şi sper că va avea puterea să treacă peste asta.Sper ca tuturor juzilor şi procurorilor care dădeau dume de rahat pe grupurile lor despre Robert să le pută gura a rahat restul vieţii.Sper ca cei din conducerea UNBR să îşi găsească undeva ouăle pierdute şi, între manifestări ştiinţifice despre modul în care trebuie să te îmbraci ca avocat, să se lupte pentru nişte legi ceva mai clare, care să nu mai facă posibil aşa ceva.Sper ca cei din presă care publică mizerii inclusiv azi (de exemplu g4media) să nu-şi primească soldele, să aibă nevoie de avocaţi şi să găsească numa’ din ăia care aplaudau decizia de condamnare a lui Robert.Sper ca cei din firmele mari de avocatură, care acum 11 luni se uitau în altă parte, că trecea un dolar prin aer şi le era frică să nu scape să nu vină acum să aplaude această decizie.Sper ca cei responsabili de anchetarea abuzivă a unui avocat şi condamnarea lui la fel de abuzivă să plătească. Aşa ar fi corect într-un stat de drept.Sper ca cei care au semnat comunicate de presă de satisfacţie la condamnare (gen, deştepţii de la PT Braşov) să trăiască câteva zile doar de nedreptate.Mai sper şi altele, dar mă opresc că mă încing şi cine ştie ce dracu mai scriu.Vivat justiţia! Chiar şi atunci când vine mult, mult prea târziu.

Source link

Facebook Comments Box

Prin Oras

Economistul Octavian Jula, interviu despre amenzile aplicate furnizorilor de energie și gaze: „Pâine și circ – de această dată mai mult circ”

Published

on

Economistul Octavian Jula, interviu despre amenzile aplicate furnizorilor de energie și gaze: „Pâine și circ – de această dată mai mult circ”

Facturile la energie electrică și gaze  au crescut substanțial în ultimele luni. Chiar dacă în octombrie 2021 s-a adoptat Legea privind plafonarea prețurilor, consumatorii ajung să plătească din ce în ce mai mult în fiecare lună. Economistul Octavian Jula,  a declarat într-un interviu acordat pentru Gazeta de Cluj că, în cazul în care autoritățile nu vor lua măsuri concrete, economia României va fi afectată extrem de mult. Cât despre plafonarea prețurilor, economistul explică că nu este decât o soluție temporară și nu va rezolva problema de fond, iar prețurile vor continua să crească.Reporter: Ce părere aveți despre amenzile aplicate furnizorilor de electricitate și gaz, în contextul în care Statul Român este acționar majoritar în cadrul companiilor amendate?Octavian Jula: Este un răspuns mai mult decât aparent, mai mult pentru genul de reacție „uite ce le-au făcut…”. În mod evident, impactul este unul de imagine, eventual, și nicidecum economic sau bugetar. Amenzile ajung la bugetul de stat, diminuează profitul companiilor deci impozitul pe profit și dividendele distribuite statului român. Tehnic mută 7 lei din stânga în dreapta cu impact inexistent asupra statului și al companiilor. Singurul impact fiind cel al creșterii prețului pentru consumatorul final, fie casnic, fie companie. Cum se spune pâine și circ – de această dată mai mult circ.Sunt justificate aceste amenzi sau vin ca o „compensare” pentru a acoperi găurile din buget?Justificarea amenzilor poate să existe – unii furnizori au greșit (să nu uităm că, în mod obișnuit, apare o lege și apoi, după o perioadă, norme de aplicare – nu înțeleg de ce nu ar putea fi clară de la început și să nu așteptăm norme de aplicare), alții nu au avut capacitatea de a putea include normele de aplicare în modalitatea de a emite facturi corecte ce trebuiau să includă compensarea. Dacă ne gândim că statului i-au fost necesari 2 ani să conecteze sistemul de case de marcat, de ce ne așteptăm ca o companie să poată ajusta sistemele în 2 zile? Amenzile nu rezolvă nimic, nu vor face altceva decât să crească costurile companiilor. Nu am văzut deloc implicarea Consiliului Concurenței în analiza pieței de energie, deloc în 2021, deși atât în Europa cât și în România se discuta subiectul încă din iulie. Nici Autoritatea de Reglementare în domeniul Energiei nu a făcut mai nimic. Îmi pun o întrebare dacă tot discutăm de liberalizare și de neimplicare în piață, ce rost mai are ANRE? Poate și din acest motiv tace pentru că nu are ce spune. Vezi continuarea pe Gazeta de Cluj. 

Source link

Facebook Comments Box
Continue Reading

Prin Oras

Profesorul Dorin Isoc lansează o scrisoare deschisă pentru plagiatori și apărătorii lor. Cum se demontează „scuza plagiatorilor”?

Published

on

Profesorul Dorin Isoc lansează o scrisoare deschisă pentru plagiatori și apărătorii lor. Cum se demontează „scuza plagiatorilor”?

Pofesorul universitar Dorin Isoc a lansat duminică o scrisoare deschisa pentru plagiatori si aparatorii lor. Clujeanul Isoc este și fondatorul Asociaţiei Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară (GRAUR), prin intermediul căreia a analizat și scos la iveală mai multe teze de doctorat plagiate. ”Prima reacţie de apărare a plagiatorilor este invocarea onestităţii lor şi a lipsei legii care să-i oblige să preia extrasele din alte scrieri prin citare corectă.Dacă utilizarea ghilimelor este o problemă de tehnică de redactare, obligaţia de a indica numele autorului şi scrierea prin care se face preluarea din scrierea autentică este o constantă ȋn legislaţia romȃnească. Fiind un detaliu tehnic, utilizarea ghilimelor poate fi ȋnlocuită cu orice modalitate care permite delimitarea extrasului preluat. Se subliniază că se vorbeşte ȋn mod explicit de autorul şi scrierea din care extrasul este preluat.Acest detaliu exclude simpla plasare a scrierii autentice ȋn lista de bibliografie a scrierii suspicionate de plagiat.La fel de constantă este şi ideea că preluarea reprezintă un „extras de mică ȋntindere” menit să servească ”. . . exclusiv ca document explicativ.. . ”.Preluarea de pagini pentru completarea volumului scrierii suspicionate de plagiat nu este permisă de nici o lege sau de bunul simţ.Ne permitem să dăm cȃteva prevederi legale cu precizarea actului ȋn care apar. Orice cititor de bună credinţă poate constata că obligaţiile legale nu au lipsit niciodată ȋn Romȃnia. Necunoaşterea legii nu este un motiv să o ȋncalci sau să soliciţi emiterea alte legi, cum ar fi o „lege antiplagiat”.  Art.20 Din contra, nu constituie o atingere a dreptului de proprietate:Citatiunile textuale a unor pasaje izolate din o scriere deja publicată, în dările de seama sau studiile critice şi polemice ce se fac asupra acestei lucrări;Reproducerea în cărţile didactice: antologii, crestomatii, publicaţii pentru cultura şcolarilor, cărţi de citire, compozitii, gramatici, dictionare, etc., de pasaje izolate, poezii şi mici bucăţi literare sau ştiinţifice, în întregime sau rezumate, cu obligaţia arătării numelui autorului şi titlului lucrării din cari s-a făcut reproducerea sau rezumarea…”(Legea proprietăţii literare şi artistice din 1923)Art.20 Nu constituie o atingere a dreptului de proprietate literară:Citaţiunile textuale a unor pasaje izolate din o scriere deja publicată în dările de seamă sau în studiile critice şi polemice ce se fac asupra acestei lucrări…”„…4. … pasaje izolate… în întregime sau rezumate cu obligaţia arătării numelui autorului şi titlului lucrării din care s’a făcut reproducerea sau rezumarea…”(Legea asupra proprietăţii literare şi artistice din1932)Art. 14. – Sunt permise fără consimţămȃntul autorului şi fără plata vreunei remuneraţii respectȃndu-se ȋnsă celelalte drepturi ale acestuia:e) extrase de mică ȋntindere din opere literare, muzicale, cinematografice ori ştiinţifice, sau reproduceri, … servind exclusiv ca document explicativ pentru conţinutul scris … cu caracter ştiinţific, ȋn lucrări de critică … ; . . .. . .Art. 15. – In cazul folosirii operelor . . . trebuie să se indice opera originală, numele autorului acesteia, al traducătorului sau al autorului operei derivate … “(Decretul nr.321/1956 privind dreptul de autor)Art. 33… 1) Sunt permise, fără consimţămȃntul autorului şi fără plata vreunei remuneraţii, următoarele utilizări ale unei opere aduse anterior la cunoştinţa publică, cu condiţia ca acestea să fie conforme bunelor uzanţe, să nu contravină exploatării normale a operei şi să nu ȋl prejudicieze pe autor sau pe titularii drepturilor de utilizare: . . .b) utilizarea de scurte citate dintr-o operă, ȋn scop de analiză, comentariu sau critică ori cu titlu de exemplificare, ȋn măsura ȋn care folosirea lor justifică ȋntinderea citatului; . . .(4) In toate cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b),… trebuie să se menţioneze sursa şi numele autorului, cu excepţia cazului ȋn care acest lucru se dovedeşte a fi imposibil; . . .”(Legea nr.8/1996 a dreptului de autor şi a drepturilor conexe)”, se arată în comuncatul emis de Dorin Isoc în calitate de președinte al GRAUR.

Source link

Facebook Comments Box
Continue Reading

Prin Oras

Cluj: 893 de cazuri inregistrate in ulimele 24 de ore. Gradul national de pozitivare este de 32,36%. Rata incidentei pe judetul Cluj: 14,19

Published

on

Avem dovada cât de infectat este Clujul

Coeficientul infectărilor cumulate la 14 zile, raportate la 1.000 de locuitori este calculat de către Direcțiile de Sănătate Publică, la nivelul Municipiului București și al județelor.Într-un interval de 24 de ore, pe teritoriul României, au fost înregistrate 14.088 de persoane pozitive cu virusul SARS-CoV-2, dintr-un total de 43.528 teste RT-PCR și antigen efectuate.
Gradul de pozitivare este de 32,36%.În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 14.088 de cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID – 19), cu 5.283 mai puțin decât în ziua anterioară. 1.400 dintre cazurile noi din 24 de ore sunt ale unor pacienți reinfectați, testați pozitiv la o perioadă mai mare de 180 de zile după prima infectare.SITUAȚIE MĂSURI COVID-19 – JUDEȚUL CLUJ
🔴 Efective angrenate (polițiști, jandarmi, ISU și SAJ) – 239;🔴 Persoane verificate cu privire la respectarea măsurilor și interdicțiilor impuse – 790;🔴 Societăți comerciale/PFA verificate cu privire la respectarea interdicțiilor impuse – 75;🔴 Total sancțiuni contravenționale aplicate în ultimele 24 de ore, în context COVID/valoare: 19/ 7.000 lei;🔴 Persoane verificate – 967;🔴 Situația epidemiologică în județul Cluj se prezintă astfel: ➡️ Rata incidenței pe județul Cluj : 14,19;➡️ În ultimele 24 de ore, 893 persoane au fost confirmate Covid-19 din județul Cluj;➡️ Total număr de teste 3.197 din care 391 diagnostic grupe de risc, 244 teste efectuate la cerere și 2.562 teste rapide. Până în acest moment s-au realizat 966.263 de teste, la nivelul județului Cluj;➡️ 48 persoane internate în ATI;➡️ Total vindecați și externați 9.886 din care 6.773 din județul Cluj;➡️ Total decedați 1.822 din care 1.100 din județul Cluj.🔴 În acest moment sunt internați 370 pacienți. În total, până astăzi, 23 ianuarie, pe teritoriul României au fost înregistrate 2.017.129 de cazuri de infectare cu noul coronavirus (COVID – 19), dintre care 31.209 sunt ale unor pacienți reinfectați, testați pozitiv la o perioadă mai mare de 180 de zile după prima infectare.1.820.743 de pacienți au fost declarați vindecați.Până astăzi, 59.547 de persoane diagnosticate cu infecție cu SARS – CoV – 2 au decedat.În intervalul 22.01.2022 (10:00) – 23.01.2022 (10:00) au fost raportate de către INSP 22 de decese (13 bărbați și 9 femei), ale unor pacienți infectați cu noul coronavirus, internați în spitalele din Arad, Argeș, Bacău, Bistrița-Năsăud, Cluj, Constanța, Dâmbovița, Dolj, Gorj, Maramureș, Neamț și Olt.

Source link

Facebook Comments Box
Continue Reading

Cele mai citite

Copyright © 2020 iLoveYouCluj. Webdesign & Marketing - iPublicitate