Un incident neobișnuit petrecut în centrul Clujului a fost relatat de Sorin Luca pe pagina sa de Facebook. Acesta susține că doi indivizi ar fi încercat să pătrundă în locuința în care stătea, după miezul nopții, forțând și deteriorând sistemul de închidere al unui geam termopan. Cazul ridică însă și o altă întrebare: de ce sistemul de supraveghere orientat chiar spre locul incidentului nu ar fi înregistrat momentul?

Potrivit relatării publicate de Sorin Luca, incidentul s-ar fi produs într-o vineri seara, cu aproximativ două săptămâni înainte ca acesta să povestească public cele întâmplate.

La momentul respectiv, spune el, se afla în studio când a auzit o bufnitură puternică venind dinspre camera orientată către stradă.

„Eram în studio când am auzit o bufnitură venind dinspre camera de la stradă. Doi indivizi forțaseră și rupseseră sistemul de închidere al geamului termopan și încercau să pătrundă în casa unde locuiam, în centrul Clujului, pe Fulicea 13”, relatează Sorin Luca.

Camera de supraveghere nu ar fi surprins momentul

Partea care i-a atras în mod special atenția este legată de sistemul de supraveghere al imobilului.

Sorin Luca spune că dispunea de o cameră Arlo, cu backup automat în cloud. În același timp, un sistem de supraveghere cu stocare locală era orientat exact către zona în care s-ar fi produs tentativa de pătrundere în locuință.

Cu toate acestea, susține el, momentul incidentului nu ar fi fost înregistrat.

„Sistemul de supraveghere, cu stocare locală și orientat exact spre locul respectiv, nu a înregistrat nimic”, afirmă acesta.

Situația l-a făcut să se întrebe cum este posibil ca tocmai intervalul în care s-a produs presupusa tentativă de furt să nu apară în înregistrări.

„Mă întreb cum este posibil ca un sistem de supraveghere să nu înregistreze tocmai în momentul unui astfel de incident. Este doar o întrebare, dar circumstanțele mi se par cel puțin neobișnuite”, a mai scris Sorin Luca.

Acesta nu formulează o concluzie cu privire la cauza lipsei înregistrării, ci ridică public problema circumstanțelor în care sistemul nu ar fi surprins incidentul.

A sunat la 112

După cele întâmplate, Sorin Luca spune că a apelat numărul de urgență 112.

Potrivit relatării sale, la fața locului au ajuns polițiști îmbrăcați în civil, care ar fi constatat pagubele produse la sistemul de închidere al geamului.

Mai mult, acesta susține că i s-ar fi sugerat să nu depună plângere, pe motiv că asemenea fapte considerate minore ar fi dificil de soluționat.

„După ce am sunat la 112, polițiștii care s-au prezentat, în civil, au constatat paguba. Mi s-a sugerat să nu depun plângere, pe motiv că astfel de fapte, considerate mărunte, se rezolvă foarte greu”, relatează Sorin Luca.

Această afirmație reprezintă versiunea prezentată public de acesta și nu este însoțită, în postarea citată, de un punct de vedere al Poliției.

Un incident care ridică mai multe întrebări

Dincolo de pagubele materiale, cazul relatat de Sorin Luca atrage atenția asupra importanței sistemelor de securitate și asupra limitelor pe care acestea le pot avea în anumite situații.

Faptul că o cameră sau un sistem de supraveghere nu înregistrează un anumit interval poate avea mai multe explicații tehnice, iar în lipsa unei verificări de specialitate nu poate fi stabilită cauza în acest caz.

Rămâne însă relatarea unui clujean care spune că, în toiul nopții, doi indivizi ar fi încercat să intre în locuința în care se afla, în centrul Clujului, după ce ar fi forțat sistemul de închidere al unui geam.

Vom solicita și un punct de vedere oficial din partea IPJ Cluj cu privire la incident și la afirmația potrivit căreia persoanei care a apelat 112 i-ar fi fost sugerat să nu depună plângere. În cazul în care vom primi un răspuns, acesta va fi adăugat articolului.

Sursa relatării: postare publică a lui Sorin Luca pe Facebook. Informațiile referitoare la desfășurarea incidentului și discuția cu polițiștii reprezintă relatarea autorului postării.

Curtea de Apel Cluj a decis anularea autorizației de construcție pentru barajul Mihăileni din Munții Apuseni, un proiect început în 1987, în perioada comunistă. Instanța a constatat că autorizația emisă atunci și-a pierdut valabilitatea, iar lucrările nu mai pot continua în baza documentelor vechi scrie monitorulcj.ro.

Procesul a fost susținut în instanță de comunitate de activism online care au contestat legalitatea continuării lucrărilor fără o reautorizare conform legislației actuale.

Proiectul trebuie reluat de la zero din punct de vedere legal

Judecătorii au stabilit că barajul nu poate fi finalizat fără o procedură completă de reautorizare, care să includă studii tehnice actualizate, evaluări de impact asupra mediului, avize conforme și consultare publică reală.

Barajul este amplasat pe râul Crișul Alb și face parte dintr-un proiect demarat în 1987. După 1990, lucrările au fost abandonate ani de zile, fiind reluate ulterior în mai multe etape. Începând cu 2017, autoritățile au încercat continuarea investiției folosind autorizația emisă înainte de 1989.

Instanța a stabilit însă că un act administrativ vechi de aproape patru decenii nu mai poate produce efecte juridice în prezent.

Posibile efecte asupra mediului

Criticii proiectului susțin că punerea în funcțiune a acumulării ar afecta ecosistemele din zonă, inclusiv situl Natura 2000 Defileul Crișului Alb. Specialiștii atrag atenția că formarea unui lac artificial poate genera emisii de metan, gaz cu efect de seră puternic.

De asemenea, acumularea Mihăileni ar putea furniza apă pentru proiectul minier Rovina, ceea ce ar amplifica impactul asupra mediului și comunităților locale.

Prin această hotărâre, instanța reafirmă obligația autorităților de a respecta legislația actuală în cazul marilor proiecte de infrastructură.

sursa info&foto: monitorulcj.ro| hunedoara.adevarul.ro

Un adolescent de 17 ani a fost rănit miercuri, 28 ianuarie 2026, în centrul municipiului Cluj-Napoca, după ce a fost atacat de un alt minor, de aceeași vârstă, cu un obiect tăietor-înțepător. Incidentul a avut loc la ora 18:10, în stația de autobuz din Piața Mihai Viteazul, în plin trafic și la oră de vârf precizeaza IPJCluj.

Potrivit Inspectoratului de Poliție Județean Cluj, agresorul a împins victima și a folosit obiectul tăietor-înțepător pentru a o lovi în zona unui membru superior. În urma atacului, adolescentul a suferit leziuni și a avut nevoie de îngrijiri medicale.

Pe baza probatoriului, polițiștii au dispus reținerea pentru 24 de ore a minorului agresor, care a fost depus într-un Centru de Reținere și Arestare Preventivă. Ancheta continuă pentru stabilirea tuturor circumstanțelor evenimentului.

Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației a pus în dezbatere publică o propunere legislativă care ar putea schimba radical regimul amenzilor de circulație. Potrivit proiectului, șoferii care nu își achită amenzile în termen de 90 de zile lucrătoare riscă să își piardă temporar dreptul de a conduce.

Conform proiectului:

• Măsura se aplică tuturor permiselor eliberate de autoritatea română.

• Suspendarea dreptului de a conduce începe la ora 00:00 a celei de-a treia zi lucrătoare după expirarea termenului de plată și încetează la ora 00:00 a celei de-a treia zi lucrătoare după stingerea integrală a datoriei sau la maximum 2 ani de la înregistrarea acesteia.

• Organele fiscale vor emite somații în 15 zile lucrătoare de la înregistrarea datoriei, menționând exact data și ora pierderii dreptului de a conduce.

• Toate informațiile vor fi transmise automat între PatrimVen (Ministerul Finanțelor) și Sistemul informatic național de evidență a permiselor de conducere (MAI).

Această măsură face parte din pachetul mai amplu de reforme administrative și ar urma să fie adoptată printr-o hotărâre de guvern după finalizarea perioadei de consultare publică.

Victima a murit patru zile mai târziu, în propria locuință, în urma loviturilor primite.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a anunțat că doi bărbați din Cluj-Napoca, identificați cu inițialele R.R.C. și O.A.E., au fost arestați preventiv pentru o perioadă de 30 de zile, fiind acuzați de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte și tulburarea ordinii și liniștii publice.

Incidentul s-a petrecut în seara de 9 iulie 2025, în jurul orei 22:45, în fața unui bar din cartierul Mănăștur. Potrivit procurorilor, pe fondul unui conflict spontan, inculpatul R.R.C. i-a aplicat victimei D.K.A. mai multe lovituri violente cu pumnii și picioarele în cap și în zona toracelui. În timp ce victima era căzută la pământ și încerca să se ridice, O.A.E. a intervenit, lovind-o de două ori cu piciorul în zona capului.

Victima a fost lăsată inconștientă pe asfalt, dar și-a revenit ulterior și a plecat singură acasă. Din nefericire, pe 13 iulie 2025, în jurul orei 13:30, bărbatul a fost găsit decedat în locuința sa. Conform concluziilor anchetei, moartea a fost cauzată de traumele suferite în urma agresiunii ,conform Ziar de Cluj

Pe 15 iulie, procurorul de caz a dispus reținerea pentru 24 de ore a inculpatului O.A.E., iar ambii agresori au fost puși sub acuzare pentru:

• Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 Cod penal

• Tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 alin. 2 Cod penal
  (ambele cu aplicarea dispozițiilor privind pluralitatea de infracțiuni – art. 38 alin. 2 Cp)

Pe 16 iulie 2025, Tribunalul Cluj a admis cererea de arestare preventivă formulată de Parchet și a dispus plasarea celor doi în arest pentru 30 de zile.

Autoritățile subliniază că persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre definitivă a instanței.

Info: ziardecluj.ro