Connect with us

Social

Un clujean rămas fără piciorul stâng, umilit de autorități pentru indemnizația de însoțitor! I-au zis că trebuie să nu aibă ambele picioare – VIDEO

Stefan Petre

Published

on

Un clujean rămas fără piciorul stâng, umilit de autorități pentru indemnizația de însoțitor! I-au zis că trebuie să nu aibă ambele picioare - VIDEO

Un clujean căruia i-a fost amputat un picior acuză mafia din Comisia de Evaluare a persoanelor cu Handicap Cluj, dar și pe cea de la nivel național, având în vedere că i s-a redus gradul de handicap și i se refuză ajutorul de însoțitor.Adrian Pastea a rămas fără piciorul stâng în luna aprilie 2023, când i s-a înfundat artera femurală, iar de atunci se luptă cu cei care ar trebui să îi evalueze handicapul. 
”Am fost internat la Chirurgie Cardiovasculară Cluj și s-au făcut trei intervenții pentru a mi se salva piciorul. În 13 aprilie mi-a fost amputat piciorul. Mi-a fost foarte greu, pentru că aveam nevoie de cineva să mă ajute. Am avut și o mică depresie. Vă spun sincer că am vrut să mă urc undeva să mă arunc de la etaj (plânge). Mama ce să mă ajute. Mama are 77 de ani. Doar îmi punea masă și mă chinuiam cu un cadru să ajung. Am căzut de multe ori. Mi s-a rupt operația, am fost înapoi la spital”, a precizat Adrian. Acesta a depus dosarul pentru a obține pensia de handicap la DGASPC Cluj. ”S-a dus altcineva pentru mine, pentru că nu aveam voie să mă deplasez. Mi-a întârziat și audierea cu comisia. Am fost audiat prin telefon. Nu m-a chemat nimeni să mă vadă, să vadă cine sunt. M-a întrebat o doamnă cât pot să merg cu cardul pe zi și dacă pot să îmi fac singur mâncare. Eu am spus că nu”, a mai adăugat bărbatul.El a primit în august 2023 decizia cu grad de handicap GRAV, fără însoțitor, deși spune că are mari probleme și nu se poate întreține de unul singur. În această situație, primea o pensie de 599 de lei, fără suma pentru însoțitor de 1.900 de lei.”Am făcut contestație pentru că aveam nevoie de însoțitor. Trebuie să mă spele cineva. Nu puteam să stau nici pe toaletă. Mi-a fost foarte greu. Acum nu pot să îmi fac de mâncare. Îmi face mama. Am făcut contestație în 28 august și trebuia vină în termen de 45 de zile, dar a venit abia acum”, a completat Adrian.La mijlocul lunii decembrie, bărbatului i-a fost redus gradul de handicap și acum va primi 449 de lei pe lună, dar mai are de achitat și diferența până la 599 de lei, pe care autoritățile spun că a primit-o ilegal, după decizia din august 2023 ”Comisia superioară de la București mi-a schimbat încadrarea, din handicap grav în handicap accentuat. Ca și când mi-aș fi tăiat un deget și nu au ținut cont că eu am piciorul tăiat și nu pot umbla bum trebuie. Mi s-a făcut o proteză, dar deja este largă. Acum am rămas cu o pensie de 449 de lei”, a mai spus acesta. Ultimul răspuns primit în 19 decembrie l-a distrus, mai ales că s-a prezentat la sediul Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului pentru a discuta cu cineva și a cere lămuriri despre reducerea gradului de handicap. Răspunsul primit a fost halucinant. ”Le-am spus celor de la Cluj că e o bătaie de joc ce mi-a făcut comisia superioară de la București, pentru că am solicitat să mi se dea cu însoțitor, iar o doamnă de la DGASPC Cluj mi-a replicat că trebuia să am ambele picioare tăiate ca să îmi dea cu însoțitor”, a reprodus acesta mesajul primit. ”Să mă duc să îmi tai și celălalt picior, că sunt disperat? Asta i-am replicat! Îmi vine să iau un bidon de benzină să îmi dau foc pentru nedreptățile astea care se fac în țara asta. Sunt oameni care nu au niciun handicap și le dă certificat de handicap, legitimații de parcare…”, a mai adăugat Adrian.Clujeanul este disperat și s-a dus în justiție pentru a-și căuta dreptatea”În data de 21.08.2023, Comisia de Evaluare a persoanelor cu Handicap Cluj a eliberat certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 5237 din Dosarul 74410 și mi-a fost stabilit gradul de handicap grav. Am contestat această decizie la Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap pentru a solicita să mi se dea gradul GRAV cu însoțitor, dar am primit decizia nr. 2992 din 6.11.2023, prin care mi se schimbă gradul de handicap din GRAV în Accentuat, fapt pentru care am formulat această contestație.De asemenea, solicit să mi se recunoască data ivirii handicapului ca fiind data 13.04.2023, data când mi-a fost amputat piciorul și nu data de 21.08.2023, comisia”, a scris acesta în plângerea depusă instanței.Până la decizia instanței el va încasa pensia de 449 de lei.

Source link

Facebook Comments Box
Tetarom

Social

Majoritatea românilor susțin serviciul militar obligatoriu și cursuri de pregătire în caz de război

Alex Campian

Published

on

Un nou sondaj realizat de INSCOP Research, la cererea New Strategy Center, arată că românii sunt în mare parte favorabili introducerii serviciului militar obligatoriu în România. Cercetarea a fost efectuată între 28 ianuarie și 6 februarie 2026, prin interviuri telefonice (CATI), pe un eșantion de 1.100 de persoane, reprezentativ pentru populația adultă potrivit faclia.ro

Serviciul militar obligatoriu: peste două treimi de români de acord

Potrivit sondajului, 67,1% dintre respondenți ar susține reintroducerea serviciului militar obligatoriu, în creștere față de 58,4% în mai 2015. Aproape o treime (30,5%) sunt împotrivă, iar 2,4% nu au exprimat o opinie. Susținători principali sunt votanții AUR, persoanele peste 60 de ani, locuitorii din mediul rural și cei cu educație primară. În schimb, votanții PSD, PNL și USR, tinerii între 18 și 44 de ani, cei cu educație superioară și locuitorii din orașe mari sunt mai reticenți.

Pregătirea militară în școli

Întrebați despre organizarea exercițiilor de tras cu arma în licee, 48,1% dintre români au fost favorabili, aproape jumătate fiind împotrivă. Majoritatea susținătorilor provin din rândul bărbaților, persoanelor peste 45 de ani, votanți AUR și locuitori ai mediului rural.

În ceea ce privește introducerea cursurilor pentru operatori de drone în licee și facultăți tehnice, 80,8% dintre participanți au fost de acord, în timp ce doar 16,2% s-au declarat împotrivă. Susținători sunt votanții PNL și USR, cei cu educație superioară și angajații din sectorul public.

Cursurile de prim ajutor pentru persoanele între 15 și 60 de ani au primit cel mai mare grad de acceptare: 92,7% dintre respondenți consideră aceste instruiri esențiale pentru pregătirea cetățenilor în caz de război.

Cum ar reacționa românii în caz de conflict

Într-un scenariu de război în care România ar fi atacată, 48% dintre respondenți ar lupta pentru țară, 19,7% ar emigra, iar 10,5% ar alege să se ascundă până la încheierea conflictului. Doar 4,7% ar încerca să obțină scutire medicală, iar 7% ar adopta alte măsuri.

În ceea ce privește pregătirea țării față de un atac al Rusiei, majoritatea respondenților consideră că România nu este suficient pregătită: 51,4% cred că țara nu ar face față, iar 31,7% consideră că pregătirea este redusă.

Bugetul de apărare și apărarea împotriva dronelor

Sondajul arată că 74,4% dintre români susțin creșterea bugetului pentru apărare, în timp ce 21,2% se opun. În privința dronelor rusești, 72,9% consideră că România ar trebui să le doboare dacă survolează teritoriul național.

Surse de informare

Principalele surse de informare sunt televiziunea (44,7%), rețelele sociale (25%) și paginile de știri online (17,8%). Radioul, discuțiile cu prietenii sau aplicațiile de mesagerie reprezintă surse secundare.

Despre sondaj

Cercetarea a fost realizată prin interviuri telefonice (CATI) pe un eșantion de 1.100 de persoane, reprezentativ pentru populația adultă a României. Marja maximă de eroare este ±3%, cu un nivel de încredere de 95%.

sursa foto: imagine generativa Ai

Facebook Comments Box
Tetarom

Continue Reading

Social

Facebook închide chat-urile comunităților de grup. O decizie care lovește direct în utilizatori

Alex Campian

Published

on

Facebook mai bifează o decizie care pare luată dintr-un birou steril, departe de modul real în care oamenii folosesc platforma. Chat-urile comunităților de grup, una dintre puținele funcții cu adevărat utile pentru comunicarea rapidă, sunt închise treptat, fără explicații clare și fără alternative funcționale.

Este o mutare care lovește direct în administratori, moderatori și membri activi. Practic, Facebook taie un canal esențial de dialog și se așteaptă ca utilizatorii să se adapteze în tăcere.

O funcție care chiar funcționa, eliminată fără scrupule

Chat-urile de grup nu erau un moft. Erau spațiul unde comunitățile trăiau cu adevărat. Acolo se rezolvau probleme urgente, se coordonau acțiuni, se oferea ajutor imediat. Închiderea lor transformă grupurile în simple panouri de afișaj, lente și impersonale.

Meta nu a prezentat un motiv solid pentru această decizie. Nici o explicație tehnică, nici o strategie coerentă. Doar o funcție dispărută. Într-o platformă deja sufocată de reclame, conținut reciclat și algoritmi opaci, această mutare pare încă un pas greșit.

„Nu sunt deloc mulțumit de asta” și nu sunt singurul

Frustrarea este generalizată. Administratorii de grupuri se trezesc cu instrumente mai puține și responsabilități mai mari. Membrii pierd comunicarea rapidă și sentimentul de apartenență. Messenger-ul clasic nu este o soluție, iar postările în grup nu pot înlocui un chat activ.

Facebook ignoră un adevăr simplu: comunitățile nu se construiesc prin like-uri, ci prin dialog. Iar dialogul tocmai a fost amputat.

Facebook continuă să-și saboteze propriile comunități

În loc să îmbunătățească funcțiile care țin oamenii conectați, Facebook pare hotărât să le elimine. Este aceeași rețetă veche: schimbări impuse de sus, testate pe utilizatori, fără consultare și fără respect pentru cei care țin platforma vie.

Închiderea chat-urilor comunităților nu este doar enervantă. Este o decizie proastă, care arată o ruptură tot mai mare între Facebook și utilizatorii săi. Dacă direcția rămâne aceeași, nu chat-urile vor fi singurele care dispar. Vor dispărea și comunitățile.

Facebook Comments Box
Tetarom

Continue Reading

Lume

Australia spune STOP social media pentru copiii sub 16 ani. Meta aplică măsura imediat

Alex Campian

Published

on

Adolescenții sub 16 ani din Australia vor rămâne fără conturi pe majoritatea platformelor sociale, potrivit Euronews, după ce Meta a început oficial procesul de identificare și ștergere a profilurilor aparținând minorilor. Măsura este una fără precedent la nivel global și vine în contextul în care Australia finalizează implementarea unei noi legi ce intră în vigoare pe 10 decembrie, menită să limiteze expunerea tinerilor la conținut online considerat riscant.

Noua legislație obligă platformele digitale să introducă proceduri avansate de verificare a vârstei, inclusiv tehnologii biometrice și sisteme automate de detectare a conturilor suspecte. Meta este prima companie care aplică efectiv regulile, vizând platforme precum Facebook, Instagram, Threads și WhatsApp, iar măsura afectează și alte rețele populare în rândul tinerilor, precum Snapchat, TikTok, Reddit și X.

Oficialii australieni susțin că această intervenție este necesară în contextul creșterii cazurilor de cyberbullying, expunere la conținut violent, dependență digitală și a riscurilor asociate interacțiunilor cu necunoscuți în mediul online. Ministrul Comunicațiilor a declarat că protejarea tinerilor este o prioritate națională și că platformele care nu se conformează vor risca amenzi severe.

Organizațiile pentru drepturile civile avertizează însă asupra efectelor secundare, inclusiv posibile probleme privind confidențialitatea datelor, supravegherea digitală sau erori ale algoritmilor care ar putea șterge conturi legitime ale adolescenților de peste 16 ani. În ciuda criticilor, guvernul australian afirmă că legislația va fi ajustată pe parcurs, în funcție de modul de aplicare și feedbackul primit.

Implementarea deciziei Meta reprezintă primul pas major în direcția unei reglementări mai stricte a mediului online pentru tineri, iar autoritățile din alte țări analizează deja modelul australian ca posibil precedent legislativ.

Sursa: Euronews.ro

Facebook Comments Box
Tetarom

Continue Reading

Cele mai citite


Tetarom Somesul


Era

Era