Connect with us

Justitie

Procurorul Oana Schmid Hăineală cere executarea silită a Parchetului General

Calin Roman

Published

on

Procurorul Oana Schmid Hăineală a depus o cerere de executare silită a Parchetului General, la Judecătoria Bacău, în aceeași zi în care i s-a refuzat continuarea delegării ca adjunct al DIICOT de către CSM. Instanța a admis cererea.

Fostul adjunct al DIICOT – structura Centrală, Oana Schmid Hăineală a depus, la Judecătoria Bacău, o cerere prin care cere încuviințarea executării silite a Ministerului Economiei și Finanțelor, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, precum și a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău.

Instanța a admis cererea de încuviinţare a executării silite și a autorizat creditoarea să treacă la executarea silită a obligaţiei cuprinse în titlul executoriu, potrivit soluției.

Decizia instanței este fără cale de atac și pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

Surse judiciare spun pentru Mediafax că este vorba despre drepturi salariale pe care le solicită fostul adjunct al DIICOT, procurorul Oana Schmid Hăineală.

Dosarul a fost înregistrat în 19 decembrie 2019, în aceeași zi în care Oanei Schmid Hăineală i-a fost respinsă cererea de continuare a delegării ca adjunct al DIICOT și trimiterea ei să lucreze ca procuror de execuție.

Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a explicat, în aceeași zi, că la Secţia pentru procurori a CSM au fost respinse delegările pentru Giorgiana Hosu şi Oana Hăineală în funcţii de conducere în DIICOT deoarece trebuie să existe „stabilitate”.

Înainte de a deveni director al Direcției pentru Relația cu Ministerul Public și de prevenire a criminalității și corupției, în cadrul Ministerului Justiției și apoi membru CSM, în perioada 2004 – 2007, Oana Schmid Hăineală a fost prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău.

Redactare G.M.

source link

Facebook Comments Box
Tetarom

Tractari Auto Tudy

Judetul Cluj

Doi clujeni arestați după ce au ucis un bărbat în bătaie în fața unui bar din Mănăștur

Alex Campian

Published

on

Doi bărbați arestați după o agresiune mortală în fața unui bar din cartierul Mănăștur, Cluj-Napoca

Victima a murit patru zile mai târziu, în propria locuință, în urma loviturilor primite.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a anunțat că doi bărbați din Cluj-Napoca, identificați cu inițialele R.R.C. și O.A.E., au fost arestați preventiv pentru o perioadă de 30 de zile, fiind acuzați de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte și tulburarea ordinii și liniștii publice.

Incidentul s-a petrecut în seara de 9 iulie 2025, în jurul orei 22:45, în fața unui bar din cartierul Mănăștur. Potrivit procurorilor, pe fondul unui conflict spontan, inculpatul R.R.C. i-a aplicat victimei D.K.A. mai multe lovituri violente cu pumnii și picioarele în cap și în zona toracelui. În timp ce victima era căzută la pământ și încerca să se ridice, O.A.E. a intervenit, lovind-o de două ori cu piciorul în zona capului.

Victima a fost lăsată inconștientă pe asfalt, dar și-a revenit ulterior și a plecat singură acasă. Din nefericire, pe 13 iulie 2025, în jurul orei 13:30, bărbatul a fost găsit decedat în locuința sa. Conform concluziilor anchetei, moartea a fost cauzată de traumele suferite în urma agresiunii ,conform Ziar de Cluj

Pe 15 iulie, procurorul de caz a dispus reținerea pentru 24 de ore a inculpatului O.A.E., iar ambii agresori au fost puși sub acuzare pentru:

  • Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 195 Cod penal

  • Tulburarea ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 alin. 2 Cod penal
    (ambele cu aplicarea dispozițiilor privind pluralitatea de infracțiuni – art. 38 alin. 2 Cp)

Pe 16 iulie 2025, Tribunalul Cluj a admis cererea de arestare preventivă formulată de Parchet și a dispus plasarea celor doi în arest pentru 30 de zile.

Autoritățile subliniază că persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre definitivă a instanței.

Info: ziardecluj.ro

Facebook Comments Box

Tetarom

Tractari Auto Tudy
Continue Reading

Justitie

🔥 Andrew Tate, din nou în centrul atenției: Și-a recuperat permisul de conducere la doar 3 zile după ce a fost prins cu 196 km/h în localitate!

Alex Campian

Published

on

Andrew Tate, prins cu 196 km/h, își recuperează permisul în 3 zile!

Scandal și controverse în jurul lui Andrew Tate! La doar trei zile după ce a fost prins circulând cu 196 km/h într-o zonă cu limită de 50 km/h, influencerul a reușit să își recupereze permisul de conducere. Totul, după ce a contestat în instanță sancțiunea primită de la polițiștii din județul Vâlcea.

Potrivit surselor oficiale citate de Agerpres, instanța a admis plângerea contravențională depusă de Tate, iar permisul i-a fost restituit pe 10 iunie, în baza unui certificat de grefă.


🎯 Poliția confirmă: permisul i-a fost suspendat, apoi returnat

„Având în vedere întrebările primite din partea mass-media cu privire la dreptul de conducere al unui bărbat aflat sub control judiciar, IPJ Ilfov precizează că, în urma verificărilor, s-a constatat că la data de 7 iunie, bărbatul de 38 de ani a fost prins depășind limita legală de viteză în județul Vâlcea. A fost sancționat cu suspendarea permisului pentru 120 de zile, dar pe 10 iunie i-a fost returnat în baza unei decizii emise de judecătoria competentă”, a transmis Inspectoratul de Poliție Ilfov.


🚔 Radare, amenzi și controverse: Ce s-a întâmplat pe 7 iunie

În timpul unei acțiuni de prevenire a accidentelor rutiere, polițiștii din Vâlcea au surprins cu radarul o mașină care circula cu 196 km/h pe un tronson de drum cu limită de 50 km/h – o depășire de 146 km/h față de limita legală!

La volan se afla un cetățean străin cu dublă cetățenie, britanică și americană – nimeni altul decât Andrew Tate, aflat sub control judiciar în România. Acesta a fost amendat cu 1.822 de lei și i s-a suspendat inițial dreptul de a conduce pentru patru luni.


⚖️ Andrew Tate, în continuare sub lupă: anchetat de DIICOT

Andrew și fratele său, Tristan Tate, sunt anchetați de DIICOT pentru constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, viol, acces ilegal la sisteme informatice, loviri sau alte violențe. Ambii se află sub monitorizare judiciară și continuă să facă obiectul unor anchete de amploare în România.


🔎 Concluzie: Cum e posibil să-ți recuperezi permisul în 3 zile?

Cazul lui Andrew Tate ridică întrebări despre viteza cu care funcționează justiția în unele cazuri și despre modul în care influența publică poate schimba cursul unei sancțiuni. Deși legal, gestul de a contesta o amendă și a obține suspendarea sancțiunii într-un timp record ridică semne de întrebare pentru opinia publică.

Foto: Poliția Română

Info: Digi24

Facebook Comments Box

Tetarom

Tractari Auto Tudy
Continue Reading

Justitie

Culiță Sterp rămâne cu condamnarea de 2,6 ani cu suspendare după accidentul din Cluj – decizie definitivă a ÎCCJ

Alex Campian

Published

on

Culiță Sterp – Condamnare definitivă de 2,6 ani cu suspendare după accidentul din Cluj

Culiță Sterp, cunoscut manelist și influencer, rămâne cu condamnarea de 2 ani și 6 luni de închisoare cu suspendare, în urma accidentului rutier pe care l-a provocat în noiembrie 2022, în Cluj-Napoca. Decizia a fost pronunțată marți, 17 iunie 2025, de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), care a respins recursul în casație formulat de artist.

Ce s-a întâmplat în noiembrie 2022

În noaptea accidentului, Culiță Sterp – pe numele real Nicolae Sterp – se afla sub influența alcoolului și a substanțelor interzise. A pătruns pe culoarea roșie a semaforului în intersecția Piața Avram Iancu din Cluj-Napoca și a provocat un accident rutier grav. După impact, artistul a părăsit locul faptei fără acordul poliției, agravând astfel fapta comisă.

Condamnarea lui Culiță Sterp: detalii importante

Inițial, Curtea de Apel Cluj a stabilit o condamnare de 2,6 ani de închisoare cu suspendare, cu un termen de supraveghere de 3 ani. Ca pedeapsă complementară, instanța i-a interzis dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice timp de 3 ani.

Decizia definitivă a ÎCCJ

Înalta Curte a considerat că apelul formulat de Culiță Sterp nu este fondat și a menținut hotărârea anterioară a Curții de Apel Cluj. Hotărârea este definitivă:

„Respinge, ca nefondat, recursul în casaţie formulat de inculpatul Sterp Nicolae împotriva deciziei penale nr. 435/A din 14 martie 2025. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.”

Facebook Comments Box

Tetarom

Tractari Auto Tudy
Continue Reading

Cele mai citite


Tetarom