Connect with us

Prin Oras

MOTIVAREA ARESTULUI DE 30 DE ZILE a Tribunalului Cluj: ”A recunoscut că şi-a strâns iubita de gât până nu a mai mişcat”. CE NU A VĂZUT JUDECĂTORUL care a decis că Bone Ferenc poate fi ”reeducat” ”prin dragoste” – ZiardeCluj.ro

Alex Campian

Published

on

NCN ROMANIA

Tribunalul Cluj a arătat în motivarea deciziei de arestare preventivă a lui Bone Ferenc că acesta reprezintă un pericol pentru societate, în condiţiile în care e bănuit că a sugrumat patru femei şi a recunoscut că a strâns-o de gât pe Beata Molnar până ce aceasta nu a mai mişcat. În motivarea deciziei de arestare pentru 30 de zile a lui Bone Ferenc, suspect de uciderea iubitei sale Beata Molnar, se arată cum a fost sesizată poliţia de prieteni ai victimei.O prietenă de-a Beatei a sesizat Poliţie cu privire la faptul că de la data de 21 mai, nu mai reuşeşte să ia legătura cu prietena sa şi nici cu prietenul acesteia. Conform relatărilor acesteia, la data de 21 mai, ”cei doi au plecat împreună într-o excursie din Cluj-Napoca spre zona montană din arealul comunei Răchiţele din judeţul Cluj, mai exact la cascada ”Vălul Miresei”, urmând să se întoarcă în Cluj-Napoca în cursul serii”.O altă prietenă a arătat că ultima dată a discutat la telefon cu Beata sâmbătă seara, la data de 21 mai, în jurul orei 20.27, şi i-a spus că încă este în excursie, îi va trimite poze când ajunge acasă şi vor vorbi a doua zi dimineaţă.”La ora 00:11, de pe telefonul lui Molnar Beata au fost trimise trei fotografii către telefonul martorei reprezentând peisaje montane şi una cu o cascadă”, se arată în document.Un alt martorul a vorbit la telefon cu Beata, pe 21 mai, în jurul orei 10.00, apoi la ora 22.44 a primit trei fotografii reprezentând peisaje montane, iar la ora 22.45 i-a comunicat pe chat că sunt în drum spre casă.După aceste ultime conversaţii, începând cu dimineaţa zilei de 22 mai, martorele nu au mai putut lua legătura cu niciunul dintre cei doi, Beta nu mai fusese activă în aplicaţia Facebook de 20 de ore, iar în cursul zilei de 23 mai niciunul dintre cei doi nu s-au prezentat la locurile de muncă. De asemenea, cele două prietene au luat legătura cu mama vitregă a victimei, cu psihologul acesteia şi cu alte persoane din anturaj, dar nimeni nu a putut furniza vreo informaţie. Toate aceste aspecte le-au alarmat pe cele două martore, astfel că au decis să sesizeze autorităţile.Martorele C. R.-O. şi K. A. I. au mai precizat că cei doi aveau o relaţie de aproximativ 6 luni, dar nu locuiau împreună şi au conturat un comportament agresiv exercitat de inculpat în decursul timpului în relaţiile cu alte partenere. Declaraţii ale fostelor prietene Judecătorii notează că la dosarul cauzei există patru declaraţii ale fostelor prietene ale inculpatului, luate într-un dosar civil, care au descris comportamentul abuziv fizic, psihic şi emoţional al inculpatului faţă de ele.Toate patru au fost agresate fizic, două dintre ele au fost sugrumate până când şi-au pierdut cunoştinţa. Una dintre ele menţionează şi faptul că o a cincea fostă prietenă a inculpatului, care este şi mama copilului inculpatului, ar fi fost la rândul ei strânsă cu mâinile de gât, aspect pe care inculpatul i l-a relatat. Acest lucru demonstrează pe deplin faptul că inculpatul este periculos pentru orice femeie cu care intră într-o relaţie, fostele prietene descriind şi motivele banale pentru care se ajungea la certuri interminabile, care durau toată noaptea.”Împotriva inculpatului există probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că este autorul infracţiunii ce i se impută, de altfel el recunoaşte că a strâns victima M. B. cu mâinile de gât până când aceasta nu s-a mai mişcat”, se arată în decizia judecătorilor.”La acest moment există trei femei, două care au dat declaraţie, şi a treia despre care inculpatul i-a spus cuiva că a strâns-o de gât, despre care se poate afirma că au fost agresate de inculpat în aceeaşi modalitate în care victima M. B. a fost ucisă. În mod cert, o persoană care este bănuită de faptul că a sugrumat patru femei este o persoană care este periculoasă pentru societate în general, dar mai ales pentru potenţialele partenere. Agresiunile faţă de fostele prietene s-au accentuat pe măsură ce trecea timpul şi avansa relaţia, atât dacă analizăm situaţia unei singure femei, cât şi dacă vom compara agresiunile exercitate faţă de toate în funcţie de ordinea relaţiilor. Totul a culminat cu presupusa ucidere a ultimei partenere”, susţin judecătorii.”Măsuea arestului preventiv este necesară deci pentru înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică, dar şi pentru prevenirea unor infracţiuni contra vieţii ori a integrităţii corporale a unei persoane”, se arată în decizie.De asemenea, spun judecătorii, măsura este însă necesară şi pentru înlăturarea riscului de sustragere de la proces, respectiv a riscului de fugă. După presupusa ucidere a victimei, Bone Ferenc ar fi desfăşurat activităţi menite a i se pierde urmele. În primul rând a lăsat telefonul propriu în apartamentul lui, iar pe al victimei l-ar fi închis şi abandonat lângă blocul în care aceasta locuia.”Ambele manevre împiedică urmărirea traseului parcurs şi depistarea cu ajutorul metodelor tehnologice a locaţiei în care autorul se află. În al doilea rând, s-ar fi debarasat de cadavru într-o zonă din alt judeţ, unde existau extrem de puţine posibilităţi ca acesta să fie găsit înainte de a fi devorat de animalele sălbatice”, mai susţin magistraţii.Judecătorii arată că doar analiza extrem de minuţioasă a camerelor ce supraveghează traficul rutier şi experienţa profesională a organelor de urmărire penală a făcut posibilă depistarea cadavrului într-un timp util şi apoi găsirea inculpatului în vagonul dezafectat de la periferia mun. Oradea.În motivare se arată cum s- a petrecut fapta: ”în perioada 21/22.05.2022, la o oră nestabilită, dar în intervalul 18:30 – 02:58, deplasându-se cu autovehiculul marca Dacia cu nr. …… pe mai multe trasee pe arealul comunelor Gilău, Beliş, Răchiţele, Mărgău, Căpuşu Mare, Dealu Mare, Mănăstireni, Mărişel, Măguri (jud. Cluj), la un moment dat, a exercitat agresiuni fizice asupra victimei Molnar Beata, respectiv i-a comprimat căile aeriene superioare, manevre care au condus la decesul victimei prin asfixie mecanică”.După săvârşirea faptei, s-a întors în Cluj-Napoca, iar ulterior s-a deplasat către Oradea, a transportat cadavrul victimei M. B. în autovehiculul anterior menţionat, iar în intervalul orar 07.57 – 10.41 (22.05.2022) l-a abandonat într-un areal dintre localităţile Corniţel şi Borod, jud. Bihor, pe un drum lăturalnic, în spatele unei staţii de carburanţi dezafectată, denumită popular ”C.”.Bone Ferenc, criminalul tinerei dispărute din Cluj, a fost reținut cu ajutorul a doi orădeni cu spirit civic. Poliția le mulțumește”Polițiștii din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Cluj, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cu sprijinul polițiștilor Inspectoratului de Poliție Județean Bihor, au desfășurat în data de 23 mai a.c. activități pentru depistarea unui bărbat (n.red. Bone Ferenc), căutat în cadrul unei anchete penale, ce vizează săvârșirea infracțiunii de omor.În acest caz, pentru a eficientiza munca anchetatorilor, au fost date publicității, prin intermediul social-media, imagini cu bărbatul în cauză și autoturismul cu care acesta se deplasa.Astfel, o femeie în vârstă de 30 de ani, din municipiul Oradea a oferit informații polițiștilor orădeni cu privire la faptul că l-a observat pe bărbatul căutat, în timp ce se afla într-o societate comercială, informând asupra semnalmentelor suspectului și a articolelor de vestimentație ale acestuia, iar un bărbat de 23 de ani, din același municipiu sesiza prin apel la 112 că a văzut autoturismul căutat de polițiști. Informațiile de interes operativ primite de la cetățeni au fost utile pentru depistarea cu celeritate a bărbatului și continuarea activităților de cercetare penală”, precizează Poliția din Bihor.Miercuri, 31 mai, cei doi cetățeni care au dat dovadă de mult curaj, de inițiativă și spirit civic au fost invitați la sediul inspectoratului de Poliție Județean Bihor, unde au primit câte o plachetă de onoare.

Source link

Facebook Comments Box

Prin Oras

Tudor Chetreanu stârnește dezbateri pe rețelele sociale: Este legal să fii pe bicicletă în zona delimitată?

Stefania Heinz

Published

on

Tudor Chetreanu, provoacă gândirea critică și atrage atenția asupra regulilor de circulație, a publicat recent o fotografie pe rețelele sociale însoțită de întrebarea: „În suprafața delimitată, este legal să fii pe bicicletă? DA/NU🤓”.

Imaginea, aparent simplă la prima vedere, prezintă o zonă urbană bine definită – posibil un trotuar, o pistă pentru pietoni sau o zonă de intersecție – dar cu indicatoare care pot pune pe gânduri chiar și pe cei mai experimentați bicicliști.

Comentariile nu au întârziat să apară, iar părerile sunt împărțite. Unii susțin că este legal, atâta timp cât nu există semne explicite de interzis sau nu se pune în pericol siguranța pietonilor. Alții invocă prevederi clare din Codul Rutier care interzic deplasarea cu bicicleta în anumite zone, cum ar fi trotuarele, dacă nu există pistă specială.

Ce spune legea?
Conform legislației rutiere în vigoare, bicicliștii nu au voie să circule pe trotuar decât dacă există o pistă special amenajată pentru ei. Totuși, situațiile pot fi interpretate diferit în funcție de marcaje, semne de circulație sau reglementări locale.

Tudor Chetreanu nu oferă un răspuns direct, ci provoacă publicul la reflecție – o abordare educativă ce atrage tot mai multă atenție.

Indiferent de răspunsul „corect”, inițiativa lui subliniază un lucru esențial: e nevoie de mai multă claritate în semnalizarea rutieră și de o educație constantă pentru toți participanții la trafic.

Tu ce crezi? E legal să fii pe bicicletă în acea zonă? Scrie-ți opinia în comentarii

Facebook Comments Box
Continue Reading

Actualitate

Măcel în “zona rezidențială”! Caii au dezlănțuit iadul în cartierul milionarilor din Cluj!

Cosmin Ardelean

Published

on

Panică în cartierul milionarilor din Cluj! Caii distrug vile de lux și lasă mizerie în urmă!

Un adevărat haos stăpânește în cartierul Tineretului, una dintre cele mai exclusiviste zone ale Clujului, unde prețul unei case ajunge chiar și la 500.000 de euro. Proprietarii disperați se plâng că sunt terorizați de o hoardă de cai, lăsați liberi să pătrundă pe proprietățile lor și să distrugă tot ce le iese în cale.

“În cartierul Tineretului, zona străzii Voroneț și a străzilor adiacente, aproape în fiecare noapte sunt niște cai care sunt liberi, intră pe proprietățile private și provoacă distrugeri”, semnalează clujenii exasperați, care se tem ca nu cumva animalele să le afecteze și copiii.

Problema nu se oprește la distrugerea vilelor de lux și a grădinilor amenajate cu gust. Caii își fac nevoile peste tot, transformând străzile și trotuarele într-un câmp de luptă, unde “pe lângă asta, umblă liberi pe stradă, și pe trotuar și pe partea carosabilă”, după cum au declarat locuitorii.

Situația a ajuns la un punct critic, iar oamenii cer disperați ajutorul autorităților pentru a-l identifica și sancționa pe proprietarul cailor. “Este adevărat că orașul s-a extins foarte mult, acaparând toate zonele de la periferia orașului, însă nu este normal să investești peste 300.000 de euro, uneori chiar și 500.000 de euro, cât costă o casă pe strada Voronețului, ca să calci zilnic în balegă de cal”, spun ei.

Facebook Comments Box
Continue Reading

Info

Revoltă în Piața Unirii: Femeie amendată pentru că circula cu bicicleta. Clujenii, FURIOȘI pe poliție!

Cosmin Ardelean

Published

on

Clujeancă amendată URIAȘ pentru că mergea cu bicicleta prin Piața Unirii: Poliția, acuzată de abuz!

O femeie din Cluj a fost amendată de două ori, cu o sumă totală de 1.310 lei, pentru că a circulat cu bicicleta în zona pietonală a Pieței Unirii. Clujeanca a denunțat măsura ca fiind abuzivă și a acuzat autoritățile că nu asigură infrastructură adecvată pentru bicicliști.

“2 amenzi în cuantum total de 1310 de lei pentru circulat neregulamentar pe bicicletă în « zona carosabilă » ( după cum îmi explica polițistul local) din cadrul zonei pietonale din cadrul Pieței Unirii, a doua primită la două săptămani distanţă pentru că am « refuzat VEHEMENT în mod REPETAT să prezint CI pentru identificare »”, a scris Mica Ioana pe Facebook.

Femeia a explicat că a refuzat inițial să se legitimeze pentru că nu i s-a explicat clar motivul amenzii, iar “VEHEMENT” a fost considerat tonul său când a criticat reglementarea pe care o consideră “aberantă”. Ea a subliniat inconsecvența autorităților, menționând că strada Universității permite accesul bicicletelor, iar trecerea de pietoni de la capătul străzii Napoca spre Piața Unirii are și bandă de biciclete care nu duce nicăieri, doar la polițiștii care amendează.

Mica Ioana a ridicat problema lipsei de legătură între pistele de biciclete de pe străzile Napoca și Eroilor, care îi obligă pe bicicliști să aleagă între a circula pe carosabil, printre mașini, sau a fi amendați pentru mers pe trotuar. “De ce sunt excluşi bicicliştii chiar din centrul oraşului? Dacă eu pedalez încet lângă nişte amici în zona pietonală în timp ce traversăm piaţa risc să iau o amendă ? Aşa înțeleg aceşti polițiști să servească interesul public într-un oraş sufocat de maşini?”, a adăugat ea.

Postarea a stârnit un val de reacții, mulți clujeni acuzând Poliția Locală de abuz și ipocrizie. “Bine că mașinile care ocupă o bună parte a trotuarelor din oraș nu sunt văzute de stimabili”, a scris un utilizator.

Întrebat despre cazul amenzilor, primarul Emil Boc a declarat că: “Prima explicație a fost că nu a vrut să se legitimeze, a avut un comportament obraznic și a încălcat prevederile legale… Poliția a spus că doamna a avut un comportament obraznic și sfidător”. Boc a admis totuși că amenda de 1350 de lei este mare și a promis că va cere lămuriri suplimentare.

Facebook Comments Box
Continue Reading

Cele mai citite