Connect with us

Prin Oras

MOTIVAREA Curții de Apel Cluj care obligă Consiliul Anti-Discriminare să se pronunțe pe fond în cazul declarațiilor lui Teodosie despre femei

Alex Campian

Published

on

Judecătorii Curții de Apel Cluj obligă Consiliul anti-Discriminare să se pronunțe pe afirmațiile discriminatorii ale ÎPS Teodosie

Judecătoarea Monica Diaconescu de la Curtea de Apel Cluj și-a motivat decizia de admitere a contestației formulate de avocata Ioana Trană, specializată în drepturile omului, și de obligare a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) de a se pronunța pe fond în cazul declarațiilor făcute de arhiepiscopul Tomisului, Teodosie, despre femei.Instanța a ajuns la concluzia că petiția reclamantei a vizat afirmațiile făcute de o persoană, de Teodosie Petrescu, nu au vizat un cult religios. În consecință, CNCD nu poate invoca autonomia cultelor pentru a nu-i aplica înaltului prelat legislația anti-discriminare.Instanța a admis astfel argumentația reclamantei care a arătat că înaltul prelat ”nu se poate situa deasupra legii”, iar ”biserica și forurile religioase se supun și ele acelorași legi ca restul cetățenilor”. Spre exemplu, prelații trebuie să respecte și ei, în nume propriu, legislația privind circulația rutieră.”Curtea constată că petiția a vizat afirmațiile făcute de o persoană, Teodosie Petrescu, Arhiepiscopul Tomisului, în cadrul emisiunii ”Dialog Duhovnicesc” difuzat de Radio Dobrogea și nu un cult religios, astfel că nu se poate susține, în mod întemeiat, că pârâtului nu i-ar putea fi aplicată legislația privind discriminarea, distinct de faptul că ar fi sau nu sancționat de cultul din care face parte cu privire la afirmațiile făcute la postul de radio.Astfel, prin petiția formulată, reclamanta s-a plâns de unele afirmații făcute de către pârâtul la un post de radio, de natură să discrimineze femeile, afirmații care nu reprezintă dogma unui cult, ci propria interpretare, inspirată de unele texte din Vechiul Testament și de un scurt comentariu patristic la aceste texte, astfel cum se susține în cuprinsul punctului de vedere al Patriarhiei Române, care nu împărtășește interpretarea pârâtului”, a arătat judecătoarea în motivare.Instanța trece în revistă și legislația națională și internațională privind discriminarea: ordonanța 137/2000 privind combaterea discriminării, Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Convenția anti-discriminare de la Istanbul din 2011, ratificată de România prin legea 30/2016.În contestația depusă la instanță, avocata Ioana Trană, specializată pe drepturile omului, a adus și argumente pe fond. Ea a arătat că înaltul prelat nu poate invoca texte sfinte din Vechiul Testament pentru a face afirmații ofensatoare și discriminatorii la adresa femeilor.În Levitic, Vechiul Testamament, sunt afirmații foarte violente, care vorbesc despre ”uciderea celor de altă credință, despre uciderea și schinguirea femeilor și bărbaților care au relații extramaritale, despre uciderea pruncilor de către părinți, despre uciderea femeilor care își arată goliciunea la menstruație și multe alte cruzimi, violențe și crime atroce”, a arătat avocata.”Astfel de afirmații nu se mai pot face astăzi, nu putem vorbi despre uciderea persoanelor și nici despre măcelărirea copiilor, chiar dacă ele sunt consemnate în scrieri sfinte. În același mod, nu ar trebui să putem vorbi de nici despre inferioritatea femeii în fața bărbatului. Chiar dacă sunt considerate sfinte, aceste învățături au fost scrise în antichitate, când violența era măsura lumii, iar femeia în antichitate era, într-adevăr, considerată inferioară bărbatului.Acum nu mai trăim în antichitate, trăim într-un stat de drept care se întemeiază pe drepturi și libertăți, iar la baza statului de drept găsim principiul egalității persoanelor. Femeia este egală cu bărbatul, iar preotul este egal cu cetățeanul”, a argumentat avocata Ioana Trană.În iunie, CNCD a decis să lase la latitudinea Bisericii Ortodoxe Române orice ”apreciere” legată de conduita lui Teodosie.Prelatul a declarat în 6 mai că nu este discriminare faptul că femeia nu are roluri importante în Biserică, aşa cum are bărbatul, deoarece aceasta este condiţia ei şi că femeia “nu poate fi perpetuu într-o rugăciune, pentru că are condiţia slăbiciunilor sale”. ”Ea a început păcatul şi iată, se află cu această neputinţă”, a mai explicat arhiepiscopul Tomisului.Decizia CA Cluj nu este însă definitivă, ea putând fi atacată de arhiepiscop la Înalta Curte. Avocata Ioana Trană a fost reprezentată de casa de avocatură Budușan și asociații.

Source link

Facebook Comments Box

Prin Oras

Tudor Chetreanu stârnește dezbateri pe rețelele sociale: Este legal să fii pe bicicletă în zona delimitată?

Stefania Heinz

Published

on

Tudor Chetreanu, provoacă gândirea critică și atrage atenția asupra regulilor de circulație, a publicat recent o fotografie pe rețelele sociale însoțită de întrebarea: „În suprafața delimitată, este legal să fii pe bicicletă? DA/NU🤓”.

Imaginea, aparent simplă la prima vedere, prezintă o zonă urbană bine definită – posibil un trotuar, o pistă pentru pietoni sau o zonă de intersecție – dar cu indicatoare care pot pune pe gânduri chiar și pe cei mai experimentați bicicliști.

Comentariile nu au întârziat să apară, iar părerile sunt împărțite. Unii susțin că este legal, atâta timp cât nu există semne explicite de interzis sau nu se pune în pericol siguranța pietonilor. Alții invocă prevederi clare din Codul Rutier care interzic deplasarea cu bicicleta în anumite zone, cum ar fi trotuarele, dacă nu există pistă specială.

Ce spune legea?
Conform legislației rutiere în vigoare, bicicliștii nu au voie să circule pe trotuar decât dacă există o pistă special amenajată pentru ei. Totuși, situațiile pot fi interpretate diferit în funcție de marcaje, semne de circulație sau reglementări locale.

Tudor Chetreanu nu oferă un răspuns direct, ci provoacă publicul la reflecție – o abordare educativă ce atrage tot mai multă atenție.

Indiferent de răspunsul „corect”, inițiativa lui subliniază un lucru esențial: e nevoie de mai multă claritate în semnalizarea rutieră și de o educație constantă pentru toți participanții la trafic.

Tu ce crezi? E legal să fii pe bicicletă în acea zonă? Scrie-ți opinia în comentarii

Facebook Comments Box
Continue Reading

Actualitate

Măcel în “zona rezidențială”! Caii au dezlănțuit iadul în cartierul milionarilor din Cluj!

Cosmin Ardelean

Published

on

Panică în cartierul milionarilor din Cluj! Caii distrug vile de lux și lasă mizerie în urmă!

Un adevărat haos stăpânește în cartierul Tineretului, una dintre cele mai exclusiviste zone ale Clujului, unde prețul unei case ajunge chiar și la 500.000 de euro. Proprietarii disperați se plâng că sunt terorizați de o hoardă de cai, lăsați liberi să pătrundă pe proprietățile lor și să distrugă tot ce le iese în cale.

“În cartierul Tineretului, zona străzii Voroneț și a străzilor adiacente, aproape în fiecare noapte sunt niște cai care sunt liberi, intră pe proprietățile private și provoacă distrugeri”, semnalează clujenii exasperați, care se tem ca nu cumva animalele să le afecteze și copiii.

Problema nu se oprește la distrugerea vilelor de lux și a grădinilor amenajate cu gust. Caii își fac nevoile peste tot, transformând străzile și trotuarele într-un câmp de luptă, unde “pe lângă asta, umblă liberi pe stradă, și pe trotuar și pe partea carosabilă”, după cum au declarat locuitorii.

Situația a ajuns la un punct critic, iar oamenii cer disperați ajutorul autorităților pentru a-l identifica și sancționa pe proprietarul cailor. “Este adevărat că orașul s-a extins foarte mult, acaparând toate zonele de la periferia orașului, însă nu este normal să investești peste 300.000 de euro, uneori chiar și 500.000 de euro, cât costă o casă pe strada Voronețului, ca să calci zilnic în balegă de cal”, spun ei.

Facebook Comments Box
Continue Reading

Info

Revoltă în Piața Unirii: Femeie amendată pentru că circula cu bicicleta. Clujenii, FURIOȘI pe poliție!

Cosmin Ardelean

Published

on

Clujeancă amendată URIAȘ pentru că mergea cu bicicleta prin Piața Unirii: Poliția, acuzată de abuz!

O femeie din Cluj a fost amendată de două ori, cu o sumă totală de 1.310 lei, pentru că a circulat cu bicicleta în zona pietonală a Pieței Unirii. Clujeanca a denunțat măsura ca fiind abuzivă și a acuzat autoritățile că nu asigură infrastructură adecvată pentru bicicliști.

“2 amenzi în cuantum total de 1310 de lei pentru circulat neregulamentar pe bicicletă în « zona carosabilă » ( după cum îmi explica polițistul local) din cadrul zonei pietonale din cadrul Pieței Unirii, a doua primită la două săptămani distanţă pentru că am « refuzat VEHEMENT în mod REPETAT să prezint CI pentru identificare »”, a scris Mica Ioana pe Facebook.

Femeia a explicat că a refuzat inițial să se legitimeze pentru că nu i s-a explicat clar motivul amenzii, iar “VEHEMENT” a fost considerat tonul său când a criticat reglementarea pe care o consideră “aberantă”. Ea a subliniat inconsecvența autorităților, menționând că strada Universității permite accesul bicicletelor, iar trecerea de pietoni de la capătul străzii Napoca spre Piața Unirii are și bandă de biciclete care nu duce nicăieri, doar la polițiștii care amendează.

Mica Ioana a ridicat problema lipsei de legătură între pistele de biciclete de pe străzile Napoca și Eroilor, care îi obligă pe bicicliști să aleagă între a circula pe carosabil, printre mașini, sau a fi amendați pentru mers pe trotuar. “De ce sunt excluşi bicicliştii chiar din centrul oraşului? Dacă eu pedalez încet lângă nişte amici în zona pietonală în timp ce traversăm piaţa risc să iau o amendă ? Aşa înțeleg aceşti polițiști să servească interesul public într-un oraş sufocat de maşini?”, a adăugat ea.

Postarea a stârnit un val de reacții, mulți clujeni acuzând Poliția Locală de abuz și ipocrizie. “Bine că mașinile care ocupă o bună parte a trotuarelor din oraș nu sunt văzute de stimabili”, a scris un utilizator.

Întrebat despre cazul amenzilor, primarul Emil Boc a declarat că: “Prima explicație a fost că nu a vrut să se legitimeze, a avut un comportament obraznic și a încălcat prevederile legale… Poliția a spus că doamna a avut un comportament obraznic și sfidător”. Boc a admis totuși că amenda de 1350 de lei este mare și a promis că va cere lămuriri suplimentare.

Facebook Comments Box
Continue Reading

Cele mai citite